Суть справи
Пенсійний фонд України відмовив клієнтці у призначенні пенсії за Списком №2, не зарахувавши пільговий стаж. Підставою відмови стало те, що атестацію робочих місць на підприємстві було проведено значно пізніше, ніж фактично розпочалася робота клієнтки.
Крім того, орган ПФУ відмовився зарахувати окремий період роботи до страхового стажу, посилаючись на виправлення у даті звільнення в трудовій книжці.
Судовий розгляд
Оскарживши незаконну відмову, адвокат з пенсійних справ довів неправомірність позиції Пенсійного фонду.
Було обґрунтовано, що формальні недоліки в записах трудової книжки та проведення атестації після фактичного початку роботи не можуть бути підставою для позбавлення особи права на пенсію.
Результат
- Зарахований період роботи клієнтки до пільгового стажу за Списком №2
- Підтверджено страховий стаж на підставі записів трудової книжки
- Фактично відновлено право клієнтки на призначення пенсії
